Acabo de leer la columna que ayer publicó Juan Manuel de Prada en el XLSemanal, el dominical del ABC y algunos otros diarios de Vocento. Para los curiosos, aquí: Libro electrónico, por Juan Manuel de Prada. Y de paso recomiendo también la lectura de la respuesta de Juan Gómez-Jurado en Alt1040, que tampoco tiene desperdicio alguno.

Un disclaimer inicial: los apuntes desordenados que me dispongo a publicar están escritos desde la óptica de un chaval de 19 años, escritor en ocasiones (siempre sobre menesteres bien distintos), estudiante y ante todo lector. Y lector que compra libros en papel. Juan Manuel de Prada, un señor que hace años hasta podía ser respetado por mí mismo (me confieso ex-lector del XLSemanal) ha desbarrado de lo lindo en su última columna, tildando a los lectores de libros electrónicos (y con lectores me refiero al leyente, al que lee, al que tiene ojos) de asociales, de seres rarunos a los que el mundo desprecia por llevar y utilizar un trasto con pantalla en vez de un libro en papel. Es el señor Juan Manuel de Prada el único que lo hace.

Perlas como “pagar por algo que se puede obtener gratis y en condiciones óptimas no se le ocurriría ni al que asó la manteca” (contradiciéndose a sí mismo; párrafos antes escribió “Quien deseaba piratear un libro, en cambio, tenía previamente que escanearlo: la copia resultante de ese escaneo distaba de ser óptima“) son propias únicamente de una persona que se agarra al “cualquier tiempo pasado fue mejor” y al “si algo funciona, no lo toques”. Si funcionara no habría problema. El problema es que no funciona.

Le pregunto ahora yo al señor De Prada: ¿por qué voy a pagar por un ejemplar en papel que va a tardar varias semanas en llegar a mi librería preferida o a mi hogar (y como prueba un botón: intentad comprar algún ejemplar en Casa del Libro), cuando puedo pagar algo menos (aunque el precio sea un tema que merezca discusión aparte) por disfrutar de una experiencia suficiente (no pienso decir “semejante” ni “parecida” porque es obvio que no es así: el olor a libro nuevo y la sensación de pasar páginas son irreplicables) a la hora de leer un libro? Seamos prácticos ante todo.

Con el valor añadido que supone, además, que mientras que Internet y la energía eléctrica necesaria para utilizar un libro electrónico en un lector de ebooks (sea aquí “lector” el aparato que nos permite visualizar los archivos digitales) son virtualmente ilimitados, los árboles cada vez menguan más (y el papel crece en los árboles, sí, pero los árboles se destruyen para obtener papel). La ecología también entra en juego. Y no todos necesitamos tener una biblioteca personal en casa, no todos necesitamos tener una habitación repleta de libros impresos en serie (porque, seamos serios, no adquirimos obras únicas en cuanto a encuadernación, papel y tipografía, sino los libros que vemos en nuestra librería preferida y que se fabrican en tiradas de cientos o miles) para poder presumir ante nuestros amigos: yo con poder leer mi libro preferido, como sea, me doy por más que satisfecho. Aunque más adelante decida adquirir una edición en papel de la obra que prefiera.

Podría citar algunas ventajas más de los libros electrónicos respecto a los tradicionales: que Internet sea el medio de publicación (¡y no se confunda usted, que tiende a tergiversar un poco la realidad: Internet no equivale a piratería, y en todo momento hablé de comprar libros y de retribuir convenientemente a sus autores!) supone que cualquiera puede publicar su libro (y no solo unos cuantos acomodados, los que todos conocemos), y puede llegar a un público global y a coste prácticamente nulo (no hay que imprimir, no hay que encuadernar, no hay que fabricar, no hay que transportar). Con el añadido de la compra instantánea. Quiero leer un libro y lo quiero leer ya: con un Kindle puedo hacerlo.

Y ante la previsible respuesta de “las imprentas se quedan sin trabajo”. Años atrás la imprenta dejó sin trabajo a los que se pasaban el día en el scriptorium. Realmente muchas partes salen perjudicadas de por medio, sí, lo reconozco. Los libreros, los impresores pueden quedarse sin ese trabajo. Pero no podemos permanecer inmóviles: el mundo evoluciona, la tecnología evoluciona, la economía evoluciona y permanecer en actividades del pasado es prácticamente suicidarse, al menos en cuanto a expectativas laborales. Y no cualquier tiempo pasado fue mejor. Aun con todo el formato físico va destinado a ser más un artículo de coleccionista que otra cosa (y si no, dad tiempo y lo veréis).

Sobre todo veamos la industria de la música, o a la del cine. Está sufriendo un cambio, es innegable. Pero se siguen comprando discos en formato físico, además de comenzar a explotarse otras formas de monetización. ¿O acaso cree que voy a renunciar a tener mi ejemplar firmado de Arquitecturas Rayanas por poder escucharlo (legalmente y pagando, reitero) en Spotify? Decir que un libro es únicamente las palabras que contiene es tan blasfemo como decir que un álbum es sólo sus canciones. Aunque en ocasiones pueda preferir (por funcionalidad o por no suficiente aprecio a la obra) otros medios, de momento no son sustitutivos el uno del otro.

Imagen | Enrique Dans

Manu Contreras dice, no sin acierto, que Spotify todavía no va a acabar con la radio en los coches. Porque hay cosas que nos da la radio que Spotify no puede aún emular (y no por su culpa, que conste). Me gustaría poderle responder esto mismo en un comentario, dicho sea de paso, pero no los permite en su blog. Por eso le dedicaré un hueco aquí.

• Ubicuidad. Spotify es una idea genial, música a la carta en streaming en cualquier parte. Pero nuestras redes móviles, hoy por hoy, no están preparadas para un uso masivo de este tipo de servicios. El streaming tiene que imponerse, está claro. Pero para eso tienen que desplegarse redes de nueva generación con capacidad de dar servicios de datos en alta velocidad a más usuarios simultáneos (¿quién dijo LTE?). La radio FM, ya sea analógica o digital, se escucha igual, da igual que haya dos personas escuchando la transmisión o que sean dos millones.
• Ubicuidad²: tratad de hacer una transmisión en streaming estando en movimiento y por según qué carreteras. Las hay en las que la cobertura brilla por su ausencia (y ya no hablemos del 3G).
• La radio en sí: no a todos les gusta elegir la música que quieren escuchar. Los hay que ponen la radio por poner algo, por estar escuchando algo de música mientras conducen. Dejando aparte de que no solo se emite música por la radio. Y, aun en las radios musicales (como Canal Extremadura Radio en gran parte de su parrilla) se da un valor añadido que Spotify todavía no puede ofrecer. Comentarios del presentador, entrevistas con los músicos… Eso es algo que Spotify no puede emular todavía.

Estoy en estos momento trasteando con una TV Bravia de las chulas, de las últimas. No conozco el modelo exacto pero debe ser una parecida a ésta que comentan en Xataka. Varios HDMI, entradas varias… y un puerto Ethernet.

¿Este para qué sirve? A grandes rasgos para conectar la TV a la red local y poder disfrutar de contenidos tanto de Internet (TV a la carta, Youtube…) como de nuestros propios equipos. En este mismo instante estoy escuchando a través de la red local la música de mi portátil directamente en la televisión.

¿Por qué es cómodo esto? Poneos en situación: imaginad que tenéis un disco duro multimedia. De los antiguos, de los que simplemente podías poner los contenidos en el propio disco y en paz. Es un engorro ripear (o lo que sea) una película o un CD, mover el disco, conectarlo al ordenador, pasar los archivos, desconectar el disco y volver a conectarlo a la TV. Si el reproductor tiene alguna manera de acceder a los archivos de la red local no tenemos más que conseguir el archivo de la película o de las canciones de un álbum (¡o de las fotos de nuestras últimas vacaciones!), ponerlo en una carpeta compartida y automáticamente disfrutar desde la televisión de nuestros contenidos preferidos. Hemos ganado tiempo, ¿verdad?

Imaginad ahora que no sólo podemos acceder a carpetas compartidas. Si utilizamos Windows Media Player podemos tener organizada nuestra música perfectamente en artistas, álbumes, año, clasificaciones, listas de reproducción… Windows 7 incluye el soporte necesario para transformar cualquiera de estos equipos en un servidor DLNA. Lo cual me permite, ahora mismo, acceder a la música de mi ordenador desde la televisión, únicamente desde la red local. Otros reproductores para la televisión Si usamos iTunes, como de costumbre, para facilitarnos las cosas deberemos acudir al Apple TV (en la foto aparece el antiguo, el nuevo es más molón), o hacer apaños como convertir las listas del formato de iTunes a M3U.

Sea lo que sea me parece la cosa más cómoda del mundo para disfrutar de nuestro contenido digital en otros dispositivos. Y el hecho de que utilice iTunes para organizar mi música (y de que pueda utilizarlo para películas y vídeos, aunque me cueste días de transcodificación) me hace plantearme seriamente la compra de un Apple TV de los nuevos (u otra alternativa más económica, aunque tenga que hacer apaños), llegando a ignorar todo lo relativo a Internet, solo para disfrutar de mi contenido en la televisión.

Hemos vivido un encendido digital en cuanto a televisión (y hasta dos: el primero en el año 2000, cuando Quiero TV nació, y el segundo en 2005 con la inauguración de las señales digitales de las cadenas generalistas). Hemos vivido un tiempo de convivencia de señales de televisión analógicas y digitales. Ahora vivimos un tiempo de convivencia de señales con resolución estándar con señales en alta definición, de señales legales con señales pirateadas…

Ahora estamos asistiendo también a un tiempo de resintonizaciones de nuestros aparatos (la última hace pocas semanas) y de ajustes con el objetivo de liberar las bandas de mayor frecuencia del UHF para dar servicio de telefonía móvil y acceso a Internet de alta velocidad. Lo que llamamos dividendo digital. Una muy buena manera de universalizar la banda ancha móvil a través de frecuencias con muy buena propagación y para la que existen equipos que pueden aprovecharla. 

Queda, por mi parte, que las cadenas dejen de tener canales principales y canales secundarios, a la vista de que hoy por hoy los españoles tenemos igual acceso a, por ejemplo, laSiete que a Telecinco. Son Antena 3 y RTVE (y recientemente laSexta) los que, a mi juicio, mejor aprovechamiento están haciendo de las bondades de la Televisión Digital, con canales segmentados por temática o por target (una para jóvenes, otra para mujeres, otra para hombres; una de deportes, infantil, noticias, contenidos alternativos y generalista; generalista, docu-shows/’realidad’ y cine). ¿De qué me vale tener dos cadenas que emiten lo mismo pero a distinta hora? Puede ser cómodo en ciertas situaciones pero lo que queremos es variedad de oferta. Me permito añadir que algo que no me gusta precisamente de esas generalistas es que solapen la temática de sus cadenas específicas. Esto significa que no me gusta tener que ver un partido, por ejemplo de la Champions League, en La 1, desplazando al informativo a los 15 minutos de descanso (¡o sustituyendolo, directamente!) cuando RTVE cuenta con un canal dedicado a los deportes en el cual el partido podría ser emitido perfectamente y el cual además llega con total claridad a todos los hogares del país (o al menos a casi todos). Igual que tampoco me gusta ver como hay tantísima información deportiva en los Telediarios de La 1, cuando, de nuevo, existe TDP… ¡que además tiene sus propios informativos deportivos!

Cambio de tercio parcial: no dejamos de hablar de transmisión digital de datos, pero pasamos de radio a televisión. Casi nadie habla de algo que todavía está en pañales. En España, desde hace algunos años, se realizan emisiones con una cobertura aún algo escasa de algo cuya transición que va a ser aún más doloroso que la televisión. Las emisiones de radio digital (DAB o DAB+) serán (o deberían ser, mejor dicho, luego explico el por qué) realidad en no demasiado tiempo sobre todo por la mayor calidad de sonido, por la frecuencia única a lo largo de todo el territorio nacional, por la capacidad de emitir datos interactivos además de sonido (sistemas como el RDS dejarán de tener sentido) y por el mejor aprovechamiento del espectro radioeléctrico al establecerse varios multiplexores que emiten varios canales simultáneamente. Lo doloroso va a ser tener que sustituir todo el parque de receptores AM/FM que existe (móviles, dispositivos de bolsillo, equipos Hi-Fi, radios en coches… ) dado que aquí no es tan plausible la idea de “añadir un sintonizador” que nos transmitieron con el TDT. Aquí hay que cambiar al menos el receptor.

El verdadero problema es el siguiente: ¿quién de vosotros tiene un receptor DAB (ya no digamos DAB+) o conoce a alguien que lo tenga? Efectivamente, nadie escucha la radio digital, y por eso las cadenas quieren dejar de hacerlo: les sale caro adquirir y mantener equipos costosos para que no lo escuche ni el que lo emite. Más sobre DAB: en Intuición Lógica, en Todo sobre TDT y en Radio Digital En España.

(Qué largo me ha quedado el post esta vez… Tenía ganas de explayarme, por lo que veo)

Imaginaos esta situación: tenéis un portátil más bien antiguo (o moderno pero poco potente, como los netbooks que tanto proliferan por 250€ que se arrastran para tener hasta dos ventanas abiertas a la vez) y veis muchos PDF, pero tenéis que esperar casi 30 segundos para que se abra el Adobe Reader (que es lento de narices, han de reconocerlo).

¿Queréis una alternativa cuatro veces más rápida (y sin tener que instalar software extra en el 23,8% de los casos)? Simple. Muy simple. Abrid estos PDF con Google Chrome, que incluye un lector que muestra perfectamente estos PDF si no necesitamos funciones extra (comentarios, etc). Hace lo básico básico: mostrar el PDF y permitirnos navegar y buscar por él.

Seguro que en alguna página de Tuenti, si es que alguna vez las visitas o les echas un ojo, has acabado viendo un mensaje similar al que está en negro en la captura superior, prometiendo saber quién visita tu perfil (el espíritu cotilla es un estándar). O lo mismo te han enviado un enlace prometiendo una invitación al servicio de Operador Móvil Virtual de la popular red social.

Hay mucho incauto suelto y de eso se aprovecha mucha gente, bien para ganar dinero (mostrando banners de publicidad o incitando a registrarse en servicios como BeRuby) bien por tocar los cojones (porque realmente no se pide ningún dato ni se muestra un mísero banner de publicidad, ergo el dinero tampoco es una razón) o bien para, utilizando ingeniería social (básicamente engañar al prójimo) conseguir las claves de montones de perfiles en Tuenti (y quien dice Tuenti dice cualquier otra red social). O una combinación de ambas, como es el caso de otro avispado (sigh) chaval.

Antes era posible saber algunos datos de quién visitaba tu perfil a través de una vulnerabilidad XSS de la que avisó acertadamente Rubén Díaz, mediante la que insertábamos un código en nuestro perfil y quedaba registrada cada ejecución del código. Hoy por hoy, no obstante y tras la corrección de ese bug, no existe manera de saber quién visita tu perfil en Tuenti.

En definitiva, lo que os quiero decir es que, si alguna vez os piden las claves de Facebook, Tuenti y demás, no las deis así como así, y menos a cualquier página alojada en un subdominio de MiArroba o en cualquier creador de Webs en Flash. No vais a hacer otra cosa que contribuir a un robo de identidad o algo peor.

Pero a mí eso no me gusta. Como muchos podréis leer a través de mis artículos, lo que a mí más me atrae es poder dar vueltas a un tema, tratar de llegar algo más profundamente. Sí, tengo un tumblelog pero no lo utilizo más que como cubo de basura. Me gusta poder desarrollar mis artículos, me gusta explayarme. Aunque suponga dar demasiados rodeos o suponga repetirse, como está siendo el caso. Aunque compartir algo ‘rápidamente’ tiene su encanto, prefiero antes un ensayo a una ‘notita’. Gustos personales.

Que sea una moda o que lo use mucha gente no implica que ‘imperativamente’ tengamos que mudar todo nuestro contenido a otro servicio o darle otro enfoque a nuestro site. Ahí tenemos a Microsiervos, con 7 añazos a sus espaldas. Igual que, aunque ‘no esté de moda’, si quiero poner un blogroll de 500 enlaces o poner muchos enlaces en cada post voy a hacerlo, porque me parezca necesario, porque me parezca conveniente o porque me salga de los huevos. Tiro del argumento más manido: mi blog es mío y me lo follo cuando quiero.

En definitiva, después de dar todas estas vueltas: que, hoy por hoy, prefiero mil veces mi blog, con el CMS que uso actualmente, a cualquier otra cosa. Y que seguir las tendencias del mercado o las del mundo está bien, pero hasta un límite: cada uno tiene su estilo y no ha de sacrificarlo ‘porque sea antiguo’.

Como muchos sabeis, cuando no estoy en Cáceres capital estoy en Huertas de Änimas, un nucleo de población de 3000 habitantes a 2Km (actualizo: entre plaza y plaza, y aproximadamente: realmente están ‘pegados’) de Trujillo. Es un sitio donde tenemos un bonito armario que nos sirve para tener ADSL de hasta 10Mb e IPTV. Y hasta hace unos meses teníamos una flamante antena de telefonía móvil (de Orange, creo recordar) que nos dotaba de una excelente cobertura en exteriores e interiores, tanto 2G como 3G, e incluso HSDPA que funcionaba realmente bien.

Por hache o por be, de una noche a la mañana esa antena fue desmantelada. Era promesa de la actual alcaldesa (algo que no entiendo, pero bueno). Y desde entonces, dejando aparte algunas semanas de absoluto silencio telefónico (por las que al menos Orange me compensó con un descuento en la factura de un mes) gozamos de una cobertura, digamos, irrisoria.

Me compré un módem 3G que ahora prácticamente puede ser usado de pendiente para las orejas, dado que en mi dormitorio tengo cortes continuos y muy seguidos de conexión. Todos mis vecinos están atados con compromisos de permanencia a contratos cuyas llamadas, dentro de las casas, nunca llegan por no haber cobertura material. Si vamos a zonas mas o menos alejadas de la población, digamos, 500 metros, podemos despedirnos de todo lo que huela a comunicación.

Puede llegar a ser peligroso, pero para mi a priori no es otra cosa que una molestia. Y, para mas inri, las coberturas de los otros operadores no es que sean mejores, por lo que mudarse de operador móvil vale de bastante poco. Es irse de Guatemala para meterse en Guatepeor.

¿Para quien va la crítica? Para el operador por no ‘presionar’ lo suficiente para, ya que había que quitar la antena de su anterior localización, al menos buscar un nuevo lugar que permitiera seguir teniendo servicio de telefonía móvil. También para el consistorio local, por haber permitido que la antena desapareciera dejándonos a ciegas. Y también para muchos de mis vecinos, que firmaron y se manifestaron en contra de la antena para, años después, quejarse y firmar para que vuelva. No estoy en contra de que se quitara la antena de donde estaba, estoy en contra de que no se busque otro sitio para que todos podamos seguir utilizando nuestros móviles con normalidad. Que mi madre tiene que salir a la calle cuando quiere hablar conmigo, y ya optamos casi por no llamarnos.

Lo primero que se me ocurre es subirlo a Google Docs, a ver si lo procesa, y descargarlo posteriormente en el formato adecuado para que pueda continuar con su trabajo. La primera en la frente: Google Docs no es capaz, aún, de leer archivos .pages.

De pronto se me ocurre una pequeña idea. Los formatos .odt y demás que usan OpenOffice pueden abrirse con la mayoría de gestores de archivos comprimidos, al no ser más que contenedores. ¿Y si Pages guarda sus archivos en formatos similares? A lo mejor puedo sacar algo de ahí.

Y vaya si puedo sacar. Mirad lo que me encuentro al abrir el archivo con 7-Zip.

Efectivamente, se trataba de un contenedor de archivos. Y me dio por entrar a la carpeta QuickLook, a ver lo que me encontraba. Y no se trataba de otra cosa distinta a una versión en PDF del archivo redactado en Pages. PDF legible con cualquier visor, como el universalmente extendido Adobe Reader.

Por lo que se ve Pages guarda una versión en PDF cada vez que se guarda el archivo, imagino que para que se puedan visualizar los archivos en la aplicación QuickLook. Y esa versión en PDF nos ha venido de perlas para poder ver un archivo .pages en cualquier equipo con Windows (y, por extensión, en cualquier equipo con cualquier distribución de Linux).

No obstante algo que todos tenemos claro y que ahora no han tenido otra que admitir es que la calidad a la que podemos recibir en nuestros televisores dichas señales dista mucho de la de TVE·HD, que sin duda está haciendo las cosas bien en el sentido técnico. Lo han definido como “HD sin hache”; emitiendo con un bitrate ínfimo encontramos cadenas que emiten vídeo que parece sacado directamente de Youtube y reescalado sin piedad para recibir una señal FullHD (y así identificada en nuestros decodificadores), efectivamente, pero con los píxeles del tamaño de uñas.

Mediante multiplexación estadística usan un espectro de, aproximadamente, 7Mbps (en la teoría), algo ya al límite. Telecinco, según datos ofrecidos por un comentarista en Menéame (cojamos los datos con pinzas) dedica el mismo espectro a su canal HD que al canal que emite a calidad estándar, es decir, apenas 4Mbps. TVE·HD utiliza entre 8 y 10. Imaginad la diferencia. Y de hecho podéis verla: mirad la imagen inferior que obtuve de Televisión Digital Terrestre (click para ver la imagen a tamaño completo) obtenida de la emisión en pruebas de Tele5 HD.

Creo que sobran las palabras. Sea lo que sea, no es a esto a lo que me refería con una TDT mejor; tan sólo emiten dos canales con calidad igual, uno de ellos a mayor resolución pero sin repercutir en la calidad de la imagen. Así no.

Historia en Meneame. Artículo en El Pais.

Hoy me encuentro con un comunicado emitido por Rubén Díaz, hasta ahora sustentador económico del proyecto, en el que se anuncia su cierre. Al final del post copipego el comunicado completo para guardar constancia de él.

A mí, sinceramente, me parece una pérdida por el hecho de ser un proyecto libre (que va a detenerse, aunque el código continúa disponible en SourceForge). Un final a lo Wave (transformando el software en un proyecto libre, cosa que Jisko ya es, y permitiendo crear una red federada de servicios, se habría mantenido viva la llama y la comunidad jiskera) para mí hubiera sido lo ideal. Sé que era uno de los objetivos, aunque todavía no tuviera fecha fija de desarrollo.

Sin más, tras el salto, el comunicado que podemos ver en la home de Jisko.

Jisko empezó su carrera en 2007 con un nombre de origen extraño y futuro incierto, siendo una iniciativa sin capital ni apenas colaboradores. Fue mi primer proyecto serio y estoy orgulloso de todo lo que significa y ha significado para mí, demostrándome que es posible hacer un buen proyecto sin necesidad de mucho dinero.

Sin embargo, no voy a contar la historia del proyecto otra vez más, si no lo que ha sido últimamente y lo que va a ser ahora. Y es que, para la gran mayoría, no es una sorpresa el que yo dejara de colaborar activamente en el código para pasar a mantener únicamente de manera económica el proyecto.

Mucho código estuvo siendo hecho por terceros (colaboradores, especialmente Marcos García) y sin pasar apenas revisión. Y si bien la intención siempre fue ofrecer una mejora en las sucesivas versiones, ocurrió que no salió una base tal y como se proyectó en un principio.

Esto significará una decepción para algunos, para otros será indiferencia, pero sin duda creo que es momento de poner fin a un proyecto que ya no prospera y que lleva en déficit económico desde tiempos inmemoriales.

Independientemente de este final, me llevo el mejor sabor de boca que cualquier emprendedor de pequeña escala se puede llevar: he conocido a mucha gente, he aprendido mucho y he podido experimentar el sentimiento de tener un gran proyecto bajo mis manos.

Quiero dar gracias a muchas personas: Gabriel Longás, por haber realizado la mayor parte del diseño; Matías Parodi, una buena persona con paciencia, motivación y que colaboró activamente en la programación del proyecto; PixelHome, por haber hecho el diseño de jisko.org de manera muy profesional; Marcos García, colaborador activo de código… así como otras personas que me dejo, aunque imposible olvidar a todos los usuarios de jisko.net, especialmente aquellos que donaron dinero en los momentos difíciles y permitieron sufragar gastos durante un buen periodo.

Hasta pronto,

Rubén (@outime)

Seguro que esta situación os es familiar a muchos. Se acercaban las fechas de una celebración (Reyes, comunión, cumpleaños) y, nuestros familiares en un afán de acertar, nos compraban un cartucho de esos que vendían en vete-tú-a-saber-qué-sitio (probablemente un mercadillo) con 32 juegos.

Pensaban “pues si tiene 32 juegos será mejor que ese otro, el Kopemon ese, que solo tiene uno y cuesta cuatro veces más caro”. Craso error: se nota que no eran ellos los que iban a jugar con esos cartuchos.

No era poco habitual ver un menú repleto de nombres. Y la primera vez que inicias ese cartucho vas viendo los nombres con ilusión, pensando que de verdad va a tener todos esos juegos metidos dentro. De nuevo, craso error. La desilusión viene cuando pruebas el “Super Mario” (que sería el primero o el segundo), pruebas un par de juegos más, y cuando vas a abrir un juego llamado “Super Luigi” te sale el mismo juego. Es el típico caso de FUUUUU. Y, avanzando otros cinco o seis juegos en la lista y encuentras otro juego llamado “Mega Mario” o “Mario’s Adventures”.

Yo tenía especial tirria a esos juegos porque eran los que acababa consiguiendo siempre. Me costó horrores conseguir un juego en condiciones (mi querido Pokèmon Cristal y el Amarillo que me regalaron al comprarme mi primera consola). ¿Conocéis juegos de ésta clase para Nintendo DS o por suerte ya desaparecieron de la faz de la tierra?

Yo me reconozco amante de la radio. La escucho todas las mañanas cuando me levanto (y antes de usar activamente el combo iPod-Blackberry, aparatos que no tienen receptor de radio, también la escuchaba antes de entrar a clase: me encantaba despertarme con el Anda Ya de los 40 Principales).

Hay mucha gente a la que la radio no le gusta, y no entiendo por qué. «Porque ponen siempre la misma música», dicen algunos. Normal, si su concepción de la radio se reduce al círculo de radiofórmulas Cadena 100/Kiss FM/Radiolé/40 Principales/Cadena Dial (habrá más, pero éstas son las que conozco por recibirse en mi ciudad). Pero si quieren escuchar música verdaderamente variada que sintonicen Radio 3, por ejemplo. En mi zona (Trujillo/Cáceres), 99,3 Mhz de la FM. O Canal Extremadura Radio una vez acaba la programación matinal: las tardes están dedicadas íntegramente a música y cultura con algún magazín que no molesta (de vez en cuando escucho La Sábana, con Jose Antonio Moreno, un presentador que debo decir que me encanta, me cae muy simpático). Si no estáis en Extremadura no lo dudéis y sintonizad su stream, o bajad alguno de sus podcasts para probar, o engancháos a su señal vía satélite. Su programación lo merece.

Y ojo: me estoy limitando a las radios que puedo recibir con mi despertador (muy sencillote, nada de RDS ni DAB, solo una rueda para marcar la emisora, un conmutador entre AM/FM y otra rueda para el volumen). Que si me meto en el mundo de las emisoras por Internet sí que no acabo. Emisoras generalistas o temáticas, musicales o de información, da igual: hay acceso gratuito a miles y miles de horas de entretenimiento auditivo gratuito. Podéis probar a entrar en la sección de Radio de iTunes para empezar (agrupadas por estilos todas ellas). Ojo, esa sección está oculta por defecto en las últimas versiones: muestrala con la casilla en el panel de Preferencias de la aplicación). O, si os sentís más aventureros, pillar directamente el stream y ponerlo en vuestro reproductor favorito. Podéis valeros de los muchos directorios de radio que hay, aunque aquí ya no puedo ayudaros.

Añado un encanto de la radio respecto a la manera que tenemos hoy de escuchar música: nunca sabemos qué canción viene después (salvo en el caso de Kiss.FM, que sería buen momento para renovar su playlist). Podemos saber, como mucho, a qué estilo va a pertenecer, pero nunca a ciencia cierta qué canción va a ser. Es la excitación de escuchar música por el mero hecho de escuchar música, sin importar nada más. Vale, también podemos hacerlo mismo por Spotify, Last.FM y otros muchos servicios de Internet… pero la radio es un servicio universal y casi ubicuo, y a Internet todavía le queda mucho por mejorar en ese sentido.

Otros me han comentado que «no les interesa las cosas de las que hablan». Probablemente éstos fueran más asiduos de Cadena Ser / COPE. En las noches de insomnio yo me reconozco seguidor del Hablar por Hablar de Cadena Ser: lo escuchaba cuando Cristina Lasvignes lo presentaba y lo sigo escuchando hoy con Macarena Berlín. Empecé a escucharlo, lo reconozco, una noche por aburrimiento (y he de decir que en mi pueblo la única emisora que se recibe con buena señal es la del repetidor local de Cadena Ser). Y siempre que tengo un rato libre por la noche me conecto a esa emisión (aunque el chat me saque de quicio). Seguro que en algún momento tratarán temas de tu interés. Escuchar una generalista nacional a lo mejor no calma vuestras expectativas: probad a escuchar alguna tertulia de vuestra posible radio local. O, en su defecto, la autonómica. Si no os interesan las tertulias políticas seguro que hay programas más variados. Lo mismo si no os interesan los deportes. Solo es cuestión de buscar.

Y luego está el talibán de «solo escucho cierto tipo de música (o artista)». Con esos prefiero no lidiar. Sea lo que sea el final del artículo quiero que sea una frase:

“No desterréis a la radio por el mero hecho de ser antigua. Tiene mucho que daros aún.”

Razón simple: el datacenter de UK de Surpass Hosting (donde me alojo orgullosamente desde mis comienzos como blogger a tiempo parcial: contraté el hosting en agosto de 2007) estaba sufriendo un DDoS, por lo que ninguna (o casi ninguna) de las Webs alojadas allí debería estar accesible. La única que conozco que se aloja en mi mismo servidor (llamado internamente shuk1) es SoyPlastic (propiedad de @cavalleto), y también estuvo caída hasta esta mañana (y de hecho la gente de @surpass ha estado haciendonos replies a ambos, a la vista de nuestra intención pública de abandonarlo).

Por mi parte lo reconozco, la pereza me puede y voy a darles otra oportunidad. A la vista de un pequeño regalo que me harán si me quedo.

Como consejo personal para todos los que poseáis gadgets con pantalla y que hayan costado una pasta (o a los que tengáis especial cariño): nunca lo llevéis en los vaqueros.

Y menos si en ese mismo bolsillo lleváis dinero,  las llaves o condones. Porque podéis acabar con la pantalla de cristal líquido con una bonita marca de llave (y una bonita marca negra).

Ya no tanto por la marca negra, sino por la fragilidad. Os cuento: por alguna razón que desconozco tras una mañana con la BlackBerry en el bolsillo apareció con un punto del tamaño de una lenteja apagado. El problema no es tanto ese punto (la pantalla aún debía ser legible).

Sino que tan pronto se caiga el aparato al suelo se acaba de joder la pantalla. Mi pantalla aún sigue siendo legible, pero tiene una franja negra en la parte sperior derecha y realmente tengo miedo de quedarme sin la pantalla del móvil. Y, por cierto, las caídas no están cubiertas por una garantía estándar (dejando aparte los seguros), por lo que una reparación por un SAT saldrá por un ojo de la cara.

Yo voy a acabar pidiendo una pantalla original de BB 8520 al Reino Unido (con gastos de envío me sale por el equivalente a 40€), cambiándola yo (con la ayuda de una amiga mía que sabe de electrónica). Siempre que desde el servicio técnico de BlackBerry me mande de vuelta el aparato sin reparar.

Sea lo que sea he tomado la determinación: nada más de smartphones y teléfonos caros. Voy a volver a mi dinámica anterior de SonyEriccson ‘normales’ (sobre todo de la serie Walkman: el W910i me llama mucho la atención) y, sobre todo, de precio comedio, de manera que si se me jode no me duele tanto. Eso sí, va a ser una gran pena dejar el servicio push mail. Bueno, será cuando se me rompa la BlackBerry del todo.

Me ha vuelto a pasar. He instalado Ubuntu 10.04, la versión final (¡que ya no tiene fugas de memoria en Compiz!) y quiero tenerlo como sistema operativo principal, a la vista de que todo mi hardware funciona a la perfección con Ubuntu. Incluso los dispositivos extraíbles (ahora mi iPod Classic 6G de 80Gb).

El iPod me ha costado sudor y sangre: los pasos que he seguido son (aparte de la instalación en sí y la puesta a punto del sistema con el metapaquete ubuntu-restricted-extras):

• sudo apt-get install banshee (los trozos en cursiva son comandos a ejecutar en una terminal)
• Desactivar el automontaje de dispositivos en gconf-editor
• Conectar el iPod
• Montarlo
• podsleuth –rescan con Banshee abierto: el iPod aparecerá en la barra izquierda de Banshee

El iPod aparece, pero dice uqe hay que reconstruir la base de datos. Por mucho que lo hagas, dura una conexión: no permite configuración, ni nada, y al desconectarlo y conectarlo vuelve a pedir lo mismo.

Los pasos que he seguido para corregir eso son:

• Eliminación de la carpeta Music, dentro de iPod Control
• Renombramiento de los archivos iTunesDB e iTunesDB.bak
• Con gtkpod, configurado el iPod y creada la estructura de directorios
• Desmontar, desconectar y conectar el iPod
• Ya en Banshee, veremos el iPod conectado, y podremos configurar la sincronización, pudiendo sincronizar también los contenidos con el iPod, apareciendo éstos en el iPod como bien debe hacer.

Eso sí, estoy casi seguro de que éste proceso obligará a que, de sincronizar el iPod con iTunes, debas borrar de nuevo todo el contenido del iPod. Pero gracias a ello puedo decir que soy prácticamente libre de Windows para el uso diario.

¿Quien es el mejor?, Lucha, Siente, emocionate, Ahora Tuenti se une a Microsoft (sí, y también se volverá tu icono azul del Messenger si pasas el evento a 85 millones de incautos como tú, les falta añadir) y añade juegos de MSN para que los usuarios de tuenti puedan competir entre ellos además de por ver quién tiene la foto principal más chorra, la instalación es simple:
1º Selecciona sí o quizás voy y reenvia este evento a todos tus amigos. Este es el paso clave.
2º Entras y te registras en: Inserte aquí enlace acortado con bit.ly o algo similar para que no se note que es BeRuby.
3º Vas a tu correo y confirmas tu cuenta
4º En la web que te has registrado accedes al apartado “Anunciantes > Pagan por visita > Visitas todas las webs que salen haciendo click en la flechita verde. Estoy empezando a ganar pasta a costa de vuestro tiempo, lameruzos.
5º Accedes a Pagan por registro > Te registras en “doctortrade”, “Ofertius” y “Viagogo”.
6º Vas al apartado “Mis Datos”, Seleccionas la casilla “Activar Juegos Tuenti” y pulsas en aceptar. (Si no haces todos los pasos anteriores no te saldrá esta casilla. Y si los haces no te preocupes que tampoco saldrá.)

Que los eventos del Tuenti son un mundo de fantasía donde si reenvías el evento a todos tus contactos además de darles tu tarjeta de crédito, la escritura de casa y a tu hermanita pequeña podrás salvar ballenas, evitar que se extinga el atún rojo, curar mágicamente al niño con leucemia (los niños con leucemia se curan donando médula ósea; si quieres salvar al niño que lleva circulando por Internet desde que Hotmail tenía 2Mb de espacio dona médula ósea, no llenes Internet de mierda y, sobre todo, no me incordies), hacer que Borjitaah* se depile con cera caliente (aunque esto parece que sí fue cierto, y que debió dolerle al chaval) y, entre otras lindezas, saber quién te visita en Tuenti y más. Todo eso a base de incordiar a tus contactos a base de invitaciones a eventos chorras.

Habrá eventos que sí tendrán utilidad (difundir por ese medio la foto de un desaparecido ayuda bastante a mejorar la búsqueda; ochocientos miles de ojos miran más y por más sitios que únicamente las autoridades y la familia más cercana), pero por lo general soy de los que los ignora. Y sé que no soy el único. ¡Manifestáos!

Lo que sí tengo claro es que no voy a seguir tolerando eventos de mierda. Si veo que el evento viene de un perfil llamado “Tuenti, departamento de comunicación” o algo parecido denuncio tanto el evento como el perfil (para que deje de tocar las pelotas, por lo menos, durante unas horas). Si recibo un evento de poner el Tuenti de colores, saber quién ha visitado tu perfil o cualquier gilichorrada similar directamente denuncio el evento y lo ignoro. Si veo que tengo un contacto que no hace más que pasarme eventos de vídeos de gatos directamente paso de esos eventos y bloqueo todas sus invitaciones (ahora que se puede).

Porque no tengo ni el chichi pa farolillos ni los huevos para aguantar chorradas de niñatos (no quiero rozaduras en los muslos). Punto.

Dejando aparte que esté de acuerdo o no con la ideología de la autonómica madrileña debo reconocer que éste tipo de situaciones no son de recibo.

Os cuento la historia. Ayer, sabemos, se jugó el partido de la Champions League en el que el Barça quedaba eliminado de la competición en cuartos de final (toda la información en Altas Pulsaciones). Fue un partido que barrió en audiencias (manteniendo shares entre el 40 y el 60% en las cadenas de la FORTA, siendo el récord el del 62,3% que registró en TV3), siendo una gran noche para las autonómicas.

El detalle es que mediante Telemadrid, pese a que esa cadena registrara un 42,3% de share, muchas personas no pudieron seguir el partido con normalidad. Parece que un emisor situado en un lugar emitía con una gran potencia a través del mismo canal que usa Telemadrid para sus emisiones en abierto (el canal 63), interfiriendo la señal de Teleespe desde minutos antes de empezar el partido hasta poco antes de terminar éste. La coincidencia temporal y la potencia con que emitía hacen que desde la cadena y desde Abertis se piense en una causa intencionada de ésta interferencia, la cual además no fue homogénea por la capital nacional (lo que refuerza la hipótesis de un emisor irregular, como el de muchas cadenas piratas e ilegales que emiten en Madrid en analógico y digital, a falta de una licencia por parte del gobierno autonómico). No obstante la hipótesis de una mala intención por parte de alguien de momento no es más que eso mismo, una hipótesis, y ni Telemadrid ni Abertis quieren desmentir nada.

La señal interferida fue la emitida desde Torrespaña, y tuvo un alcance irregular. No era poco habitual ver cómo, si en un edificio podía seguirse el partido sin ningún problema, en el de al lado tenían una pantalla en negro (sin siquiera la mosca de Telemadrid, no como la captura superior) o una imagen que se congelaba por segundos (maravillas de la Televisión Digital Terrestre, las teletiendas se ven mejor que las cadenas de televisión con contenido).

Parece que ésta incidencia estuvo en pruebas el día anterior, desapareciendo el mismo martes y reapareciendo con mayor intensidad el miércoles durante la emisión del partido. Hay quien las achaca a las pruebas del nuevo canal de Televisión Española (que si no me equivoco es cultural.es, o bien directamente TVE HD, pruebas que comenzaron ayer por el multiplexor 55)… No sé. Yo no sé si pensar mal o no, la verdad. La hipótesis de las pruebas técnicas tiene sentido: una retransmisión deportiva de éste calibre atrae a millones de espectadores, no dejando audiencia restante apenas: en ese momento es cuando mejor pueden aprovechar para realizar pruebas de índole técnica. El problema es que alguno de los implicados en esas pruebas meta la pata.

Tengo una duda, y es que no sé por qué multiplexor se emite (se emitirá, mejor dicho) cultural.es. Según se lee en tdt1.com hay una emisión en pruebas de TVE emitiendo por el canal 55, por el cual sólo se emite programación de Televisión Española. Por el multiplexor 63 se emiten, únicamente, programaciones de Telemadrid (y Punto Radio). Y hay otra emisión en pruebas de Telemadrid por ese canal (en concreto la de Telemadrid HD), la cual por no pensar mal podría haber sido la causante de éste tipo de problemas.

Reitero, por no pensar mal. Y es que los datos facilitados por Abertis Telecom apuntan a que ésta emisión interferente no provenía de ninguno de sus centros emisores, por lo que la hipótesis de un emisor casero o pirata (como las cadenas locales de algunas zonas de Madrid) recobra fuerza.

La hipótesis más aceptada, a día de hoy y a falta de más datos, es la de un boicot a Telemadrid durante la emisión del partido. Y algo que es evidente es que una interferencia a esa magnitud no es algo que pueda hacer alguien con un equipo casero o sin conocimientos técnicos de telecomunicaciones. Sea lo que sea, francamente, no me parece bien. De ser así es todo un ataque a la libertad de expresión (¡la cual no sólo incumbe a los debates políticos o a los programas de humor, sino a todo acto de comunicación!). Sólo espero que, de haber sido un ataque a mala baba, no haya sido ni meramente por fastidiar a la autonómica madrileña, ni por motivos de afinidad futbolística (algún madridista resentido o barcelonista que no quería que los demás vieran como perdía su equipo). Reitero, no se ha caído del todo la idea de que haya podido ser un fallo técnico.

Como es obvio, tanto Telemadrid como Abertis denunciarán a la policía éste hecho. Como curiosidad, la emisión de TV3 en Valencia también se cortó durante la retransmisión del partido (si bien el partido pudo seguirse a través de la autonómica valenciana).

Vía | El Mundo [1] [2] [3]

Pero no voy a hablar de Twitter en sí, sino de un hecho que últimamente veo cada vez más y que no me gusta nada. Cada vez veo más mal rollo, más envidias, más hacer daño por hacer daño, más cotilleos, más gente idiota y menos gente interesante a la que seguir.

¿Será evolución? ¿Será que la gente a la que yo sigo en Twitter desde mi comienzo por aquellos lares, hace ya dos años y medio, se ha aburrido de usar Twitter y ha dejado paso a una nueva generación de tuiteros y tuiteras que no hacen más que incordiar? Es algo que he comentado en ocasiones con @juankiblog (el cual ha escrito un post bastante interesante sobre ésto mismo, a colación del cual yo escribí éste): demasiada gente hostiable últimamente. Y no hablo de adolescentes hiperhormonados (entre los que últimamente me incluyo), sino gente que yo suponía seria y respetable que con sus frases me ha demostrado que cada vez tengo más ganas de salir de ese gallinero de trinadores. Detalle: que se de quien lo vea conveniente por aludido, y si hacen falta aclaraciones que las pidan.

Demasiado odio, demasiada mala leche acumulada tienen algunos en donde acumulen la mala leche. Porque los enfrentamientos que veo últimamente en Twitter y que hacen que me quede con más ganas en Jisko, pese a quien pese y le no-guste a quien le no-guste, antes no ocurrían. Cuando éramos menos, cuando Twitter era un reducto de los alternativos (y cada vez lo era menos) se respiraba tranquilidad. Allí al menos somos pocos, pero muy bien avenidos.

Ahora Twitter es una cazuela donde el que más o el que menos se pone a parir con el de al lado, pero todo el mundo olvida que puede bloquear al que no quiera que le moleste. Prefieren tirarse de los pelos ante el asombrado gentío engullepalomitas, que mira como dos personas pueden destruirse moral y anímicamente usando la popular red de microblogging. Se destruyen las dos: la que recibe los insultos (que puede ser destrozada vilmente y desaparecer de Internet por semanas o meses), y la otra, porque queda por los suelos. No hablo de otro enfrentamiento como el de @gatovolador (del cual ni conozco detalles ni quiero conocerlos: son sus asuntos, y yo no los habría oreado: los disclaimer que encabezan al post no son excusa).

Lo que tengo claro es que voy a empezar a seguir una pequeña estrategia relativa a mis following. Quiero limpiar mi timeline de morralla y seguir solo a la gente que me interesa y que me importa (¡algún día hablaré sobre esa distinción!). Fuera bots (como el de El Pais), fuera gente que me ponga nervioso o que se pase de la raya. No voy a rayarme por las tonterías de cuatro mocosos que se tiren los trastos a la cabeza en Twitter: tengo suficiente con mis preocupaciones adolescentes. Me da igual ser injusto, simplemente elijo a la gente a la que quiero seguir y borro a la que no. Y no, no voy a cambiar de nick.

La tarifa la mantengo (12€ al mes con los 15€ de alta en el servicio BlackBerry de Orange, que incluye todo el tráfico de correo, mensajería instantánea y demás por BIS).

No voy a hablaros de virtudes y defectos aún. Será dentro de unos días.

La foto deja poco lugar a dudas. Ayer llegó a casa mi nuevo iPod Classic 6th Gen de 80Gb. He estado trasteando bastante con él.

Las cosas como son, la sincronización iPod<=>iTunes es una auténtica maravilla. Es la mejor que uno se puede encontrar. Y llevar toda la música encima es estupendo.

Los vídeos se ven ya no bien, sino lo siguiente. Y eso siempre viene bastante bien en viajes y demás. La pantalla es grande y tiene mucha definición, aun con vídeos descargados directamente de Youtube a 480p (es la resolución máxima que el iPod es capaz de reproducir en su pantalla QVGA).

Ya haré las pruebas pertinentes para ver cuanto dura la batería. Os contaré.

Pues bien: ahora mismo están cayendo chuzos de punta en Cáceres. No puedo salir del pabellón de informática sin calarme tan pronto dé tres pasos y gracias al techo transparente (que será de plástico o de cristal) no se oye más que la lluvia en todo el pabellón.

Ole los huevos del gadget del tiempo de Windows 7.

En éstos instantes mi aparato corre la versión 40.0.005.C01.01 del firmware, ya disponible para los aparatos comprados libres (y creo que también para los vendidos por Vodafone, que tienen su versión personalizada).

¿Es recomendable piratear el aparato para instalarla? A mi modo de ver, sí. Se han corregido muchas de mis quejas del anterior post. Las más importantes mejoras que veo respecto a la versión anterior:

• El teclado se selecciona automáticamente según la orientación del aparato. No es posible usar el teclado alfanumérico (tipo móvil de toda la vida) con el teléfono en horizontal; automáticamente se seleccionará el QWERTY a pantalla completa.
• Se permite subir y bajar en listas arrastrando en la pantalla, con gestos de pulgar (como en todos los móviles táctiles).
• Se mejora la sensiblidad de la pantalla.
• Se nota más rápido el teléfono.
• En mi caso ha mejorado la geolocalización por GPS.
• Se añade una pantalla de inicio mejorada (como la que podemos ver en otros Nokia táctiles de gama baja)

Eso es todo lo que he podido curiosear en apenas 24h con el aparato actualizado; cuando tenga mejores impresiones os las comentaré.

Pero los tiempos cambian. Descubrí el iTunes (echad cuentas, la primera versión que usé tenía la numeración 4.6) y fue cuando descubrí el summum. Cuando iTunes no era bloatware y se dedicaba a lo que se tenía que dedicar, a la música. Y funcionaba bien pese a ser en Windows.

Seguí investigando; probé MusicMatch Jukebox, Winamp (y la recién salida del horno versión 5)… Incluso he tenido instalado aTunes.

Cuando me compré el iPod me volví casi forzosamente a iTunes, y empecé a seguir normas de etiquetado de MP3, y a crear listas de reproducción para las ocasiones (lista ‘comercial’, lista ‘tranquilas’…). Y a valorar la importancia de un buen catalogador de música.

Mi iPod falleció en acto de servicio y me tuve que comprar otro reproductor MP3. Buscaba algo pequeño y de buena pantalla, por lo que me decanté por el Creative Zen. 129€, cacharro de 8Gb con un slot para tarjetas SDHC. Problemón: ya no podía usar iTunes para sincronizar las listas de reproducción.

Más tarde me compré un Nokia 5800 (bueno, ‘más tarde’; hace un par de meses), y también quise sincronizarlo con la misma biblioteca multimedia. Y no imagináis hasta donde complica la historia.

Empecé a acostumbrarme al Windows Media Player, y hoy no lo abandono. Y mirad que he pasado en poco tiempo por muchos otros reproductores multimedia:

• Winamp. No me vale porque no puedo crear listas de reproducción automáticas (las Smart View no se pueden sincronizar).
• Songbird. Tiene buena pinta, pero petaba más que una escopeta de feria. Además, al pasar la música al Nokia 5800, desconectarlo y volver a conectarlo, la música no constaba como tal, sino como ‘otros’. Por lo que la misma música se transfiere una y otra vez. Y eso que supuestamente es un dispositivo soportado.
• MediaMonkey. Me he enamorado de éste reproductor. Permite hacer todo lo que quiera como yo quiera, y aprovecha al máximo la capacidad de mi ordenador (a pesar de casi freirlo). El problema es que si paso música al Creative Zen con éste reproductor luego el Zen tarda unos cinco o seis minutos en bootear. Y eso no me gusta. Desesperado incluso he hecho el downgrade y he puesto firmware de la versión americana, a ver si colaba. No.
• En Linux Amarok no me deja sincronizar listas de reproducción. Mismo problema que tiene Rhythmbox. Songbird, al usar un servicio de Windows para conectar a dispositivos MTP, ni siquiera reconoce al aparato. Tampoco fui capaz de hacerlo funcionar con Exaile. Y no sigo hablando.

Total. Miles de opciones para transferir música al aparato. Pero ni una que me deje sincronizar listas de reproducción con mi Creative Zen. Por eso uso el reproductor de Windows Media que viene con Windows 7. Aunque haga lo que le sale de las mismas pelotas con las etiquetas ID3 y no me deje organizar por carpetas los archivos como yo quiero (ya sabéis, <Genero>/<Artista>/<Álbum>/<Nº> – <Título>).

Hace unas semanas comenzó a fallar. Bueno, comenzó a fallar es un eufemismo; digamos que petó por todo lo alto. Empezó por ir insufriblemente lento, pasó a encenderse y funcionar durante unos dos minutos (ahí se reiniciaba); en ese momento me dio por limpiarle el polvo y las pelusillas. No sé que le haría por dentro, pero dejó de funcionar. A veces se encendía pero no pasaba del post (no iniciaba el vídeo; la pantalla seguía con el piloto naranja), a veces se encendía y hasta cargaba el inicio de Windows XP (pero no llegaba al escritorio, se reiniciaba antes), a veces se encendía y hasta cargaba el escritorio, pero no funcionaban teclado ni ratón.

Me comentan que la causa puede ser que la fuente de alimentación (más bien su ventilador) haya pasado a mejor vida (arreglo: unos 80€ en PCBox, unos 30€ en APP); la frita puede haber sido la memoria RAM (y de ahí que no funcione el vídeo: la tarjeta gráfica era tan chusquera que tomaba la memoria de esa misma RAM). O el frito puede haber sido el micro, directamente.

En fín. Me traeré la torre a Cáceres y la llevaré a APP Informática, a ver qué me dicen.

Que cada cual tenga la idea que quiera acerca de una lan party, pero voy a comentar algo. Yo el año pasado fui con la idea de hacer muchas descargas directas, e incluso compré varias cuentas premium en Megaupload y Rapidshare (las dos de Rapidshare se me gastaban a apenas tres horas de comenzar a hacer descargas). Y sí, el primer día y el primer rato el rendimiento era bestial (descargaba un álbum en MP3; estimando unos 95Mb, en apenas 10 segundos), pero el sábado por la tarde con 500 personas allí metidas y dando caña a Internet no merece demasiado la pena.

¿Qué es lo realmente bueno de ir a una LAN Party? Para mí, como el nombre indica, la LAN, la red de área local. O sea, habiendo 500 personas conectadas al DC++ (que es lo que usamos el año pasado) podré encontrar prácticamente todo lo que busco (y encontrar alguna cosa interesante también). Y con mucho mejor rendimiento. Además, no es bueno abusar de un caudal que aunque es potente (la infraestructura de la UEx) es limitado. Es insolidario que yo llegue allí y acapare todo el ancho de banda de Internet, cuando hay una red de área local que suplirá prácticamente todas mis necesidades.

Además, digo de antemano que el Ares no creo que funcione. Puertos cerrados, y por seguridad, ya se sabe.

Más adelante los consejos previos antes de ir a una lan party.

Hay algunas cosas que quería comentar al respecto. Yo contraté ADSL hace algunos meses (en octubre) y desde entonces no he tenido un sólo día de conexión decente. Podría estar cambiando mi IP del órden de un par de veces a cada hora.

Ésto que comenta @eduo por Twitter puede tener algo que ver. Desde luego yo suelo tener uTorrent activo y siempre que tengo un rato libre hago descargas directas. El capado por descarga directa desde Rapidshare o Megaupload no se ha aplicado a mi línea (siempre he descargado a la velocidad ‘normal’, con los picos de 300Kbps en Megaupload), pero he tenido muchos cortes siempre que he descargado a través de torrents que incluían trackers públicos (como The Pirate Bay). No obstante cuando descargo torrents a través de trackers privados (como Demonoid) ha funcionado a la perfección (de ahí mis recientes descargas de audio loseless).

Yo que sé, será que se están anticipando al fín de las tarifas planas o a la ley Sinde. Sea lo que sea la mosca de detrás de la oreja no me la quita nadie.

Os enseño un bonito tema que he encontrado para mi Nokia 5800 (y, por extensión, para las versiones inferiores, y para el Nokia N97… bueno, para todos los dispositivos con Symbian S60 3rd Edition). Su nombre es Symbian Foundation, y me ha gustado por:

• Primero, la fuente del reloj, muy desenfadada.
• Segundo, el fondo que viene por defecto.
• Tercero, los iconos personalizados (son preciosos).
• Cuarto, por ser clarito (y permitir una buena lectura bajo el sol)

Voy a ser gentil. Para descargar el tema debes ir a TemasNokia5800.com. Cuidado con el banner, que salta al pasarle el ratón por encima.

Y es que ya se nota que tengo muchas ganas de repetir la experiencia del año pasado. Un fin de semana rodeado de ordenadores, conexión a Internet más que decente y conexión de área local que quita el hipo. Y con charlas interesantes, videojuegos y un ambientazo.

Sí. Hablo de Xtrelan. Bueno, lo mismo lo dedujísteis cuando puse el banner ahí arriba. Pues eso, Xtrelan 2010 está en marcha y con novedades interesantes. Un total de 500 puestos con posibilidad de conectarse a la red de área local Ethernet 1000Mbps, charlas sobre realidad aumentada y Android (entre otras muchas, como la de gestores de contenido), campeonatos de videojuegos como del PES 2010 (aunque sabéis de sobra que no soy muy jugón), y muy buen rollo. Aunque éste año no haya concierto.

Por lo pronto hasta dentro de tres meses no queda más que recordar la pasada edición (y el frío que pasamos). Servíos.

(Más en el álbum oficial y en AreaUrbana)

P.D. Si alguien se viene que avise y nos vemos allí ;)

Se ha liado parda. Hace unos meses Moncloa repartió una serie de contratos por una serie de fondos (no demasiado poco abultados, todo sea dicho) para preparar sus seis meses de presidencia europea.

De las cifras que manejamos (porque éste tipo de cosas son públicas, ¿no?) me llaman la atención dos especialmente. Más de dos millones y medio de euros en concepto de azafatas y enlaces hacen que me avergüence de que ‘sólo’ destinen poco más de medio millón a traductores. Casi lo mismo que en la redacción de los documentos para la Web (y 150000 euros para traducirlos).

Y es la Web la que ha hecho que casi todo el Internet español ponga el grito en el cielo: 12 millones. 12 millones de euros que han sido entregados a Telefónica en el concepto general de la Web (ya se sabe, infraestructura, seguridad y software, etc). Y por una Web que prácticamente va a tener una vida de 6 meses. Imagino que transmitir los eventos por videostreaming será costoso y tener en activo la Web (que por otra parte no creo que tenga demasiado tráfico, sinceramente)… pero doce millones de euros me parece exagerado cuando hay becarios que trabajan sin cobrar en estudios de diseño y administrando servidores, y dando gracias. Debe haber alguien llenándose mucho los bolsillos con ésto. Por una Web que usa software libre (aunque no sea excusa) y que tiene tales chapuzas que deberían obligar a un par de dimisiones, como la vulnerabilidad XSS. Por dios, ¡si ni siquiera genera thumbnails de las imágenes!

Reconozco que hay cosas que sí son más o menos necesarias (aunque de todo se puede recortar siempre). Transportes, adecuación de los espacios, infraestructura (incluyendo esas azafatas, a los traductores y demás)… Incluso el mobiliario, aunque el presupuesto me parece también exagerado (casi 3 millones de euros). Pero no veo coherente para un gobierno que prodigaba austeridad y ahorro regalar miles de corbatas y pañuelos. Todo esto será ‘de cara a la galería’, para que se vea que España es un país poderoso, de los que manejan el cuchillo o el tenedor del mundo. O mejor dicho, para que se lo crean.

Y luego, por supuesto, recortamos el presupuesto para I+D. Que es lo que me repatea, que recortan en donde de verdad hace falta y se lo gastan en corbatitas.

Hace ya un mes que me compré el nuevo habitante de mi bolsillo. El Nokia 5800 que uso actualmente como aparato de comunicación me costó, recordemos, 1000 puntos de Orange + 9€ + 18 meses de permanencia en tarifa plana de datos (12€ al mes, 300Mb HSDPA e ilimitado a 128Kbps).

Ahora me ‘arrepiento’ por varias razones; y es que tengo otros 500 puntos que han añadido a mi contrato por cada 6 meses de antigüedad. Y esos puntos caducan en dos meses. Y no puedo renovar otro móvil. Pero bueno, la verdad es que hice buen negocio con el 5800 (lo venden a 49€ con las mismas condiciones en la que lo compré yo).  Lo elegí en lugar de la Tattoo, y la baja resolución de la pantalla (por consiguiente, el problema de la tienda de aplicaciones) y la ausencia de autofocus en la cámara hicieron que me decantara por el 5800. También barajé en su momento la Blackberry 8520, pero si iba a usar el teléfono como módem 3G cuando no estuviera en Cáceres no me valía un aparato que sólo soporta GSM y Edge.

¿Qué me está pareciendo el teléfono? No es una pasada del todo. Las cosas como son, tiene que mejorar bastante. Pero son detalles, únicamente. Porque lo que es el teléfono en su conjunto tiene, para mí, un notable alto. Será que soy poco exigente.

Pros

• Resolución de pantalla grande. Ideal para ver vídeos. 640×360. Buen brillo y contraste.
• Cámara con bastante buena calidad en condiciones de luz buenas, y ‘normal’ si se ve obligado a usar el flash. 3,2Mpx, autofocus bastante preciso y con bastantes buenos resultados si no se usa Zoom, óptica Carl Zeiss.
• Grabación de vídeo superior a todos los móviles que he tenido. VGA a 30fps.
• Navegador basado en Webkit que permite ver la mayoría de las Webs actuales (aunque más lentamente que si se usara Opera Mobile).
• Multitarea real. ¡Chupate esa, iPhone!
• Procesador de sonido. Es muy bestial conectar el teléfono a unos altavoces ‘decentes’ (no los guarreros que te regalan de propaganda) y ver como suena con una calidad que nada tiene que envidiar a mi Creative Zen. Eso sí, casca un poco con los auriculares: noto el volumen un poco bajo usando el excelente manos libres que venía en la caja. No podía esperarse menos de un aparato de la gama XpressMusic, semejante a la gama Walkman de SonyEriccson (aunque el reproductor de SonyEriccson me parece superior al de Nokia).
• Altavoz interno. De una potencia bastante alta y una calidad superior a los altavoces habituales que se incluyen en teléfonos de gama media (eso sí, sigue sin ser ‘buena’).
• Salida de auriculares de 3,5”. La del E51 era de 2,5”; con este podré usar los futuros Sennheiser sin necesidad de adaptadores.
• Cliente de podcasting.
• Batería: me dura del órden de día y medio haciendo un uso intenso de Internet y del teléfono en sí.
• Symbian OS. Será lento y todo lo que queráis, pero es un sistema operativo con una base estupenda y muy personalizable. Es el más cercano, quizá, a un OS de escritorio, sobre todo a la hora de administrarlo.

Contras

• Pantalla táctil en ocasiones poco precisa, o poco sensible (es resistiva, luego es algo que ya esperaba). Es casi obligado usar el puntero o la púa (ambos se incluían en la caja).
• Acelerómetro. Es util para hacer y ver fotos y al navegar, pero se me antoja demasiado sensible. No puedes usar el teléfono tirado en la cama si tienes activado el control de giro de pantalla.
• Falta software útil, como el visor de PDF que incluía mi antiguo E51 o el descompresor de Zip.
• Sobra el GPS. Será práctico para el que lo use, pero para mí es inútil. He desactivado todos los métodos de posicionamiento para que al abrir Google Maps (o la aplicación de Mapas incluída en el aparato) no encienda el GPS y drene la batería.
• Poca memoria RAM. Recuerdo que me era imposible tener más de una pestaña en Opera Mobile y usar otra aplicación a la vez. Se quejaba.
• Poca memoria interna. Mi E51 tenía más. Y además otro fallo que no sé subsanar: se llena de archivos que no logro localizar (y que estoy seguro de que no se trata de la caché del navegador).
• Teclado que no corresponde con la posición del móvil. Quiero decir, me parecería un detalle por parte de Nokia que el teclado que se fuera a usar a la hora de escribir un SMS o lo que fuera correspondiera con la posición del móvil; así, si el teléfono estuviera en horizontal desplegaría automáticamente el teclado QWERTY a pantalla completa, y estando en vertical el alfanumérico o el QWERTY pequeño. El reconocimiento de escritura sobra completamente, muchas veces no funciona bien (y teniéndolo correctamente configurado y entrenado).
• Interfaz demasiado ‘seria’, no hay transiciones entre pantallas más allá de la galería. Ni temas intercambiables.
• Sobra también la orangeización que ha hecho el operador. El tema de Orange que viene por defecto es feo, y la pantalla inicial que también viene por defecto es tosca y no se deja manejar bien. Lástima que Orange esté acostumbrándose a lo que tanto hace odiar a Vodafone: personalización interna del aparato.
• La ‘galería’ permite organizar los vídeos y las fotos en directorios. Lástima que éstos directorios no sean físicos, es decir, no se almacenen en la memoria del aparato, donde encontrarás una marabunta de archivos dentro de las carpetas de imágenes y vídeos. Tan sólo se almacenan en carpetas ‘bien’ organizadas los archivos obtenidos de la cámara.
• Lento al transferir archivos por USB, ya sea a través del protocolo MTP o en modo de almacenamiento masivo.

Sorpresas

• El Gestor de aplicaciones permite transferir muchas de éstas por Bluetooth.
• La cámara es de las más configurables que he visto en un móvil. Similares opciones a las del LG Viewty que tenía por casa.
• No se me incluyó ni el ‘dock’ ni el cable para TV que se incluye en la caja ‘original’. Cosa de Orange, para ahorrarse unas pelas, imagino.

Por lo pronto éstas son las impresiones que puedo daros. Obviamente me faltan otras muchas cosas, pero no puedo exigir por ejemplo un zoom óptico o una cámara de mayor resolución en un teléfono que libre cuesta, si no recuerdo mal, 279€.

Puedo decir que me parece un aparato bastante bueno para el que quiera un smartphone para Internet, mensajería y voz y no quiera gastarse demasiado (aunque que un usuario ‘normal’ lo tuviera sería matar moscas a cañonazos, incluye funciones cuya utilidad muchos no conocerán). Y, claro está, se queda corto para el que venga de un iPhone, una Palm Pre, o el N97 (que es un 5800 con esteroides; vamos, la caña de móvil). Para mí es suficiente con lo que trae éste.